사이버 명예훼손 처벌, ‘벌금형’ 받은 해결사례

 

 

안녕하세요. 법무법인 민우, “검사 출신 정찬수 변호사”입니다.

 

 

법무법인 민우 – 검사 출신 대표 변호사

🔹 서울중앙지방검찰청 근무, 30년 경력의 검사출신변호사

🔹 사법시험 30회 출신, 명예훼손 범죄 관련 업무사례 다수 보유

🔹 형사법, 명예훼손 범죄 등 전문, 법무법인 민우 대표 변호사

 

 

“마지막의 마지막까지 해결을 위해 포기하지 않고 여러분의 편에서 최선을 다하겠습니다.”

 

 

[사이버 명예훼손, 왜 정찬수 변호사를 선택해야 할까?]

 

형사사건, 왜 검사출신변호사를 선택해야 할까?

 

 

혐의 : 사이버 명예훼손 → 결과 : ‘벌금형’으로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사건개요 >>

 

 

 

의뢰인은 특정 온라인 커뮤니티에 지인을 비방하는 게시글을 작성했다는 이유로 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고소를 당했습니다.

 

 

게시글에는 사실 일부와 개인적인 감정이 섞인 표현이 포함되어 있었고, 해당 글이 피해자의 사회적 평판을 떨어뜨렸다는 주장이 제기되었습니다.

 

 

수사기관은 게시물의 내용과 작성 경위를 토대로 정식 재판 회부를 검토하고 있었으며, 의뢰인은 초범임에도 불구하고 형사처벌을 피하기 어려운 상황에 놓이게 되었습니다.

 

 

 

 

<< 검사 출신 변호사의 조력 및 결과 >>

 

 

사건 초기부터 선임된 변호인은 의뢰인의 경위를 상세히 파악하고, 감정적인 상황에서 글이 작성된 점, 명백한 허위사실이 아닌 점, 게시글 유포 범위가 제한적이었던 점 등을 정리해 수사기관에 소명했습니다. 또한 게시물 자진 삭제, 피해자에 대한 사과문 전달, 반성문 제출 등의 조치를 신속히 취하게 하여 의뢰인의 반성 의지를 보여줬습니다.

 

 

변호인은 명예훼손 혐의가 성립하더라도 형사처벌이 과도해서는 안 된다는 점을 강조하며, 처벌보다는 재발 방지와 자숙을 중심으로 접근해야 한다는 의견서를 제출했습니다. 이를 통해 피의자의 진정성을 전달하며 정식 공판으로 넘어가는 것을 방지하고, 약식명령을 통한 벌금형 선고를 유도했습니다.

 

 

결과적으로 의뢰인은 벌금형 처분만으로 사건을 종결지을 수 있었고, 형사 재판을 통한 전과 기록이나 구속 등의 불이익 없이 마무리되었습니다. 형사처벌 가능성이 우려되던 상황에서 초기 대응과 전문적인 전략이 실형 가능성을 원천 차단한 결정적인 요소로 작용한 사례입니다.

 

 

[혐의 : 명예훼손 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결]

 

[법무법인 민우] 명예훼손전문변호사, ‘무혐의’로 구제받은 승소사례

 

 

[정찬수 변호사의 더 많은 해결사례 보러가기]

 

'형사 성공사례' 카테고리의 글 목록

 

 

사이버 명예훼손 처벌, “사이버 명예훼손의 법적 정의는?”

 

 

사이버 명예훼손은 정보통신망을 통해 타인의 명예를 훼손하는 범죄로, 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제70조에 따라 처벌됩니다.

 

 

이는 단순한 감정 표현이나 의견 개진이 아닌, 타인의 사회적 평가를 저하시키는 표현으로 인해 성립되며, 사실 적시 여부와 관계없이 ‘비방의 목적’이 인정되면 범죄로 간주될 수 있습니다.

 

 

특히 SNS, 온라인 커뮤니티, 블로그, 댓글 등 다양한 온라인 플랫폼을 통해 손쉽게 이뤄질 수 있어 누구나 가해자가 될 수 있으며, 실제로 명예훼손 혐의로 수사를 받는 사례도 꾸준히 증가하는 추세입니다.

 

 

 

 

사이버 명예훼손 처벌, “사이버 명예훼손의 적용 법률 및 처벌 수위”

 

 

사이버 명예훼손은 사실 여부에 따라 형법상 명예훼손과는 구분되며, 정보통신망법이 우선 적용됩니다. 비방할 목적이 인정되면 다음과 같이 처벌될 수 있습니다.

 

 

- 사실적시 명예훼손: 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금

- 허위사실 명예훼손: 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만 원 이하의 벌금

 

 

 

형사처벌 대상이 되기 위해서는 공연성, 특정성, 비방 목적 등이 충족되어야 하며, 피해자의 명예를 침해할 가능성이 객관적으로 인정되어야 합니다.

 

 

 

 

사이버 명예훼손 처벌, “사이버 명예훼손의 성립 요건”

 

 

1. 공연성

 

불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태에서 발언이나 게시가 이루어진 경우입니다. 폐쇄형 단체 채팅방이라도 인원이 일정 수 이상이면 공연성이 인정될 수 있습니다.

 

 

2. 특정성

 

피해자가 누구인지 특정되거나 특정 가능성이 있을 경우 성립합니다. 실명이 아니더라도 별명이나 주변 상황을 통해 식별 가능하면 요건 충족으로 봅니다.

 

 

3. 비방 목적

 

공익 목적이 아닌 개인 감정에 기인해 타인을 깎아내리기 위한 목적이 인정되면 처벌 대상입니다.

 

 

 

 

사이버 명예훼손 처벌, “초범인데도 벌금형이 가능한가?”

 

 

사이버 명예훼손은 초범이라도 표현의 수위, 피해자의 반응, 유포 범위 등에 따라 정식 기소 및 실형 가능성도 존재합니다. 다만 다음과 같은 사정이 고려되면 벌금형으로 종결되는 사례도 많습니다.

 

 

- 게시물 삭제 및 유포 차단 조치

- 진심 어린 사과 및 피해자와의 합의 시도

- 반성문 제출 등 선처를 위한 태도 표명

- 변호인을 통한 의견서, 탄원서 등 형사 절차 대응

 

 

실제 실형 선고 없이 벌금형으로 마무리된 사례들 대부분은 사건 초기부터 전략적으로 대응한 경우입니다.

 

 

 

 

사이버 명예훼손 처벌, “변호인의 조력이 필요한 이유”

 

 

사이버 명예훼손 사건은 초기 대응이 사건의 경중을 좌우합니다. 경찰의 수사 단계에서 적절한 진술과 해명이 이뤄지지 않으면, 형사처벌 수위가 과도해질 수 있습니다. 변호인은 다음과 같은 방식으로 사건에 개입합니다.

 

 

- 고소장 및 수사기록 분석을 통해 사건의 쟁점 파악

- 사실 여부와 표현의 경위, 비방 목적 부존재 등 주장

- 게시물 작성 경위를 설명하며 범의(고의성) 약화

- 피해자와의 접촉 및 합의 가능성 타진

- 수사기관에 반성문, 의견서, 탄원서 등 제출

 

 

특히 약식명령으로 벌금형을 유도해 정식 재판 회부 없이 사건을 종결시키는 전략은 실질적인 피해를 최소화하는 데 매우 효과적입니다.

 

 

사이버 명예훼손은 단순히 ‘말 실수’나 ‘감정 표현’으로 치부하기 어렵고, 형사처벌과 민사소송까지 이어질 수 있는 중대한 사안입니다. 표현의 자유는 보장되지만, 타인의 명예와 권리 역시 법적으로 보호받습니다.

 

 

 

 

인터넷상 글이나 댓글, SNS 게시물 등을 작성할 때에는 단어 선택과 문장 구성에 신중을 기해야 하며, 문제가 발생한 경우에는 즉시 삭제하고 법률전문가의 조언을 받는 것이 바람직합니다.

 

 

특히 정식 재판으로 가기 전에 사건을 조기에 종결짓기 위해서는 형사절차의 흐름에 맞춰 체계적인 대응 전략이 필요하며, 이러한 부분은 변호인의 조력이 핵심적인 역할을 합니다.

 

 

이 가이드를 통해 사이버 명예훼손에 대한 법적 이해와 대응 방안을 보다 명확하게 파악하실 수 있기를 바랍니다. 관련 상담이 필요하신 경우, 초기 단계에서 전문가와 함께 전략을 수립하는 것이 최선의 대응입니다.

 

 

그러므로 사이버 명예훼손 혐의에 연루되어 처벌받을 위기라면, 사건 초기부터 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “검사 출신 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법률적인 조력을 받으시길 바랍니다.

 

 

[정찬수 변호사의 더 많은 해결사례 보러가기]

 

'형사 성공사례' 카테고리의 글 목록